Osteoporozda Yaşam Kalitesi Anketleri ve Risk Değerlendirme Ölçeklerinin Kullanımında Sağlık Çalışanlarının Tercihleri: Kısa Rapor
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 133-136
Ağustos 2023

Osteoporozda Yaşam Kalitesi Anketleri ve Risk Değerlendirme Ölçeklerinin Kullanımında Sağlık Çalışanlarının Tercihleri: Kısa Rapor

Turk J Osteoporos 2023;29(2):133-136
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 18.07.2023
Kabul Tarihi: 02.08.2023
Yayın Tarihi: 24.08.2023
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

Osteoporozu (OP) olan hastalarda kırık riskini ve yaşam kalitesini (QoL) değerlendirmek için en çok tercih edilen ölçme-değerlendirme araçlarını belirlemektir.

Gereç ve Yöntem:

Barselona’da düzenlenen WCO-IOF-ESCEO 2023 Kongresi sırasında 100 sağlık profesyoneli katılımcıya OP’li hastalarda tercih ettikleri QoL anketleri ve kırık riskini hesaplama araçları Türkiye Osteoporoz Derneği tarafından hazırlanan bir anket ile soruldu. Temel olarak katılımcılara kırık riskini değerlendirmek için hangi risk hesaplama aracını kullandıkları ile hastaların QoL’yi değerlendirip değerlendirmedikleri ve hangi anketi tercih ettikleri soruldu.

Bulgular:

Yirmi bir katılımcı QoL’yi değerlendirmediklerini bildirdi. QoL değerlendirmesini tamamlayanların en çok OP QoL anketini (%32,6) tercih ettikleri görüldü. Katılımcıların OP’de kırık riskini değerlendirmek için en çok Kırık Riski Değerlendirme Aracı’nı (Fracture Risk Assessment Tool-FRAX) (%81,0) tercih ettikleri gözlendi.

Sonuç:

Sağlık profesyonellerinin yaşam kalitesini değerlendirmede kullanılan anketlerde önemli bir tutarlılığa sahip olmamasına rağmen, FRAX’ın kırık riskini değerlendirmede önemli ölçüde tercih edildiği görüldü.

References

1
Hopman WM, Berger C, Joseph L, Morin SN, Towheed T, Anastassiades T, et al. Longitudinal assessment of health-related quality of life in osteoporosis: data from the population-based Canadian Multicentre Osteoporosis Study. Osteoporos Int 2019;30:1635-44.
2
Curtis EM, Moon RJ, Harvey NC, Cooper C. The impact of fragility fracture and approaches to osteoporosis risk assessment worldwide. Bone 2017;104:29-38.
3
Gao S, Zhao Y. Quality of life in postmenopausal women with osteoporosis: a systematic review and meta-analysis. Qual Life Res 2023;32:1551-65.
4
Kutsal YG. Still a Major Concern: Osteoporosis Has a Serious Impact on Quality of Life. Turk J Osteoporos 2020;26:1-5.
5
Pastor-Robles MB, Mayo-Íscar A, Cárdaba-García RM, Niño-Martín V. Quality of Life in Women over 65 Years of Age Diagnosed with Osteoporosis. Int J Environ Res Public Health 2022;19:5745.
6
Holloway-Kew KL, Zhang Y, Betson AG, Anderson KB, Hans D, Hyde NK, et al. How well do the FRAX (Australia) and Garvan calculators predict incident fractures? Data from the Geelong Osteoporosis Study. Osteoporos Int 2019;30:2129-39.
7
Vandenput L, Johansson H, McCloskey EV, Liu E, Åkesson KE, Anderson FA, et al. Update of the fracture risk prediction tool FRAX: a systematic review of potential cohorts and analysis plan. Osteoporos Int 2022;33:2103-36.
8
Kirazlı Y, Atamaz Çalış F, El Ö, Gökçe Kutsal Y, Peker Ö, Sindel D, et al. Updated approach for the management of osteoporosis in Turkey: a consensus report. Arch Osteoporos 2020;15:137.
9
Cozadd AJ, Schroder LK, Switzer JA. Fracture Risk Assessment: An Update. J Bone Joint Surg Am 2021;103:1238-46.
2024 ©️ Galenos Publishing House