Ilımlı Şiddetli İdiyopatik Skolyozlu Adölesanlarda Yaşam Kalitesi ve Görsel Deformite Algısı
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 200-205
Aralık 2022

Ilımlı Şiddetli İdiyopatik Skolyozlu Adölesanlarda Yaşam Kalitesi ve Görsel Deformite Algısı

Turk J Osteoporos 2022;28(3):200-205
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 18.03.2022
Kabul Tarihi: 20.05.2022
Yayın Tarihi: 29.11.2022
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

Bu çalışmanın amacı, ılımlı şiddetteki idiyopatik skolyozlu adölesanlarda eğrilik derecesi, görsel deformite algısı, yaşam kalitesi, ağrı düzeyleri arasındaki ilişkiyi belirlemektir.

Gereç ve Yöntem:

Çalışmaya Cobb açısı 10-25 derece olan idiyopatik skolyoz tanılı adölesanlar alındı. Sosyodemografik veriler kaydedildi. Ayrıca eğrilik derecesi Cobb yöntemi, görsel deformite algıları Walter Reed Görsel Değerlendirme ölçeği (WRGDÖ), yaşam kalitesi Skolyoz Araştırma Derneği-22 anketi (SSR-22) ve ağrı değerlendirmeleri görsel analog ölçeği ile belirlendi.

Bulgular:

Çalışma örneklemi adölesan idiyopatik skolyozu (AİS) olan 72 hastadan (48 kız, 24 erkek) oluşturuldu. Hastaların yaş ortalaması 14,59±18,4 yıl, ortalama Cobb açısı 20,77±3,57° (13-25°) olarak hesaplandı. SRS-22 yaşam kalitesi anketi puanları ortalama skor 3,86±0,68 (0,45-4,81), ortalama WRGDÖ skor 12,58±2,85 (7,00-18,00) idi. Çalışmaya dahil edilen AİS’li bireylerin Cobb dereceleri ile WRGDÖ skoru arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki saptandı (r=0,290 p=0,042). Cobb dereceleri ile SRS-22 ağrı (r=-0,294 p=0,012), SRS-22 omurga fonksiyonları (r=-0,238 p=0,044) arasında negatif yönlü istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulundu. SRS-22 genel vücut imajı ile WRGDÖ-toplam skor (r=-0,260 p=0,027), SRS-22 ruh sağlığı ile WRGDÖ-vücut eğriliği arasında negatif yönlü istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki saptandı (r=-0,233 p=0,049).

Sonuç:

Bu çalışma sonucuna göre ılımlı şiddetteki AİS’nin vertebra diziliminin yanı sıra yaşam kalitesi, algılanan vücut dizilimini de etkilediğini düşünüyoruz.

References

1
Negrini S, Hresko M, O’Brien P, Price N, Bettany-Saltikov J, De Mauroy C, et al. Recommendations for research studies on treatment of idiopathic scoliosis: Consensus 2014 between SOSORT and SRS nonoperative management committee. Scoliosis 2015;10:1-12.
2
Misterska E, Glowacki M, Latuszewska J, Adamczyk K. Perception of stress level, trunk appearance, body function and mental health in females with adolescent idiopathic scoliosis treated conservatively: a longitudinal analysis. Qual Life Res 2013;22:1633-45. 
3
Choi JH, Oh EG, Lee HJ. Comparisons of postural habits, body image, and peer attachment for adolescents with idiopathic scoliosis and healthy adolescents. J Korean Acad Child Health Nurs 2011;17:167-73.
4
Dixit S, Agarwal G, Singh J, Kant S, Singh N. A study on consciousness of adolescent girls about their body image. Indian J Community Med 2011;36:197-202.
5
Sanders JO, Polly DW Jr, Cats-Baril W, Jones J, Lenke LG, O’Brien MF, et al. Analysis of patient and parent assessment of deformity in idiopathic scoliosis using the Walter Reed Visual Assessment Scale. Spine (Phila Pa 1976) 2003;28:2158-63. 
6
Matamalas A, Bagó J, D’Agata E, Pellisé F. Body image in idiopathic scoliosis: a comparison study of psychometric properties between four patient-reported outcome instruments. Health Qual Life Outcomes 2014;12:81. 
7
Negrini S, Grivas TB, Kotwicki T, Maruyama T, Rigo M, Weiss HR, et al.  Why do we treat adolescent idiopathic scoliosis? What we want to obtain and to avoid for our patients. SOSORT 2005 Consensus paper. Scoliosis 2006;1:4. 
8
Pruijs JE, Hageman MA, Keessen W, van der Meer R, van Wieringen JC. Variation in Cobb angle measurements in scoliosis. Skeletal Radiol 1994;23:517-20.
9
Bijur PE, Silver W, Gallagher EJ. Reliability of the visual analog scale for measurement of acute pain. Acad Emerg Med 2001;8:1153-7.
10
Pineda S, Bago J, Gilperez C, Climent JM. Validity of the Walter Reed Visual Assessment Scale to measure subjective perception of spine deformity in patients with idiopathic scoliosis. Scoliosis 2006;1:18. 
11
Çolak İ, Çolak TK. A study of the relıabılıty and valıdıty of the Turkısh versıon of the walter reed vısual assessment scale ın adolescents wıth ıdıopathıc scolıosıs. J Turk Spinal Surg 2020;31:125-9.
12
Asher M, Min Lai S, Burton D, Manna B. The reliability and concurrent validity of the scoliosis research society-22 patient questionnaire for idiopathic scoliosis. Spine (Phila Pa 1976) 2003;28:63-9. 
13
Alanay A, Cil A, Berk H, Acaroglu RE, Yazici M, Akcali O, et al. Reliability and validity of adapted Turkish Version of Scoliosis Research Society-22 (SRS-22) questionnaire. Spine (Phila Pa 1976) 2005;30:2464-8. 
14
Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods 2009;41:1149-60.
15
Goldberg CJ, Kaliszer M, Moore DP, Fogarty EE, Dowling FE. Surface topography, Cobb angles, and cosmetic change in scoliosis. Spine (Phila Pa 1976) 2001;26:E55-63. 
16
Altaf F, Gibson A, Dannawi Z, Noordeen H. Adolescent idiopathic scoliosis. BMJ 2013;346:f2508. 
17
Piatek E, Zawadzka D, Ostrowska B. Correlation between clinical condition of scoliosis and perception of one’s body image by girls with adolescent idiopathic scoliosis. Physiother Q 2018;26:34-8.
18
Watanabe K, Hasegawa K, Hirano T, Uchiyama S, Endo N. Use of the scoliosis research society outcomes instrument to evaluate patient outcome in untreated idiopathic scoliosis patients in Japan: part I: comparison with nonscoliosis group: preliminary/limited review in a Japanese population. Spine (Phila Pa 1976) 2005;30:1197-201. 
19
Rainoldi L, Zaina F, Villafañe JH, Donzelli S, Negrini S. Quality of life in normal and idiopathic scoliosis adolescents before diagnosis: reference values and discriminative validity of the SRS-22. A cross-sectional study of 1,205 pupils. Spine J 2015;15:662-7. 
20
Aulisa AG, Guzzanti V, Perisano C, Marzetti E, Specchia A, Galli M, et al. Determination of quality of life in adolescents with idiopathic scoliosis subjected to conservative treatment. Scoliosis 2010;5:21. 
21
Schwieger T, Campo S, Weinstein SL, Dolan LA, Ashida S, Steuber KR. Body Image and Quality-of-Life in Untreated Versus Brace-Treated Females With Adolescent Idiopathic Scoliosis. Spine (Phila Pa 1976) 2016;41:311-9. 
22
Sapountzi-Krepia DS, Valavanis J, Panteleakis GP, Zangana DT, Vlachojiannis PC, Sapkas GS. Perceptions of body image, happiness and satisfaction in adolescents wearing a Boston brace for scoliosis treatment. J Adv Nurs 2001;35:683-90.
23
Théroux J, Le May S, Hebert JJ, Labelle H. Back Pain Prevalence Is Associated With Curve-type and Severity in Adolescents With Idiopathic Scoliosis: A Cross-sectional Study. Spine (Phila Pa 1976) 2017;42:E914-9.
24
Wilson PL, Newton PO, Wenger DR, Haher T, Merola A, Lenke L, et al. A multicenter study analyzing the relationship of a standardized radiographic scoring system of adolescent idiopathic scoliosis and the Scoliosis Research Society outcomes instrument. Spine (Phila Pa 1976) 2002;27:2036-40. 
25
Balagué F, Pellisé F. Adolescent idiopathic scoliosis and back pain. Scoliosis Spinal Disord 2016;11:27. 
2024 ©️ Galenos Publishing House