Hastanın Yaşı, Ağırlığı, Boyu ve Vücut Kitle İndeksi Dual X-ray Tetkiki Esnasında Oluşan Pozisyonlama Hatalarına Etkili Mi?
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 21-25
Nisan 2018

Hastanın Yaşı, Ağırlığı, Boyu ve Vücut Kitle İndeksi Dual X-ray Tetkiki Esnasında Oluşan Pozisyonlama Hatalarına Etkili Mi?

Turk J Osteoporos 2018;24(1):21-25
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 19.02.2018
Kabul Tarihi: 25.06.2018
Yayın Tarihi: 26.07.2018
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

Dual enerji X-ışını absorbsiyometri tetkiki esnasında hastanın pozisyonlaması, kemik mineral yoğunluğu değerlendirmesinde önemlidir. Doğru pozisyonlama üzerine teknisyenin rolü önemli kabul edilirken, hastaya ait özelliklerin bu pozisyonlamaya etkisi yeterince açıklanmamaktadır. Bu araştırmadaki amacımız; postmenopozal kadınların yaş, boy, kilo ve vücut kitle indeksi gibi özelliklerinin pozisyonlama hatalarına etkileri olup olmadığını araştırmaktır.

Gereç ve Yöntem:

Post-menopozal kadınlara ait dual enerji X-ışını absorbsiyometri raporları ve dosyaları retrospektif olarak incelendi. Beden kitle indeksi değerlerine göre 3 grup oluşturuldu; normal, fazla kilolu ve obez. Her bir gruba 41 hasta dahil edildi. Yalnızca Hologic cihazına ait görüntüler değerlendirmeye katıldı. Dual enerji X-ışını absorbsiyometri çıktı raporlarındaki bel ve kalça bölgesi görüntüleri kullanılarak, pozisyonlama hatası olan hastalar tanımlandı. Vücut kitle indeksi grupları arasında pozisyonlama hata oranları arasındaki fark Pearson ki-kare testi ile belirlendi. Yaş, boy, ağırlık ve vücut kitle indeksinin pozisyonlama hataları üzerine etkisi basit doğrusal regresyon analizi ile incelendi.

Bulgular:

Normal, aşırı kilolu ve obez gruplar arasındaki pozisyonlama hataları dağılımı sırasıyla %35,3 (36), %29,4 (30) ve %35,3 (36) saptandı. Aynı gruplarda doğru pozisyonlanmış hastaların dağılımı sırasıyla; %23,8 (5), %52,4 (11) ve %23,8 (5) idi. Pozisyonlama hataları açısından gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmadı (Pearson ki-kare, p=0,127).

Sonuç:

Yaş, boy, ağırlık ve beden kütle indeksi gibi hastaya ait özellikler pozisyonlama hatalarını istatistiksel olarak anlamlı düzeyde etkilemez.

References

1
Cosman F, de Beur SJ, LeBoff MS, Lewiecki EM, Tanner B, Randall S, et al. Clinician’s Guide to Prevention and Treatment of Osteoporosis. Osteoporos Int 2014;25:2359-81.
2
Lewiecki EM, Binkley N, Morgan SL, Shuhart CR, Camargos BM, Carey JJ, et al. Best Practices for Dual-Energy X-ray Absorptiometry Measurement and Reporting: International Society for Clinical Densitometry Guidance. J Clin Densitom 2016;19:127-40.
3
Lewiecki EM, Lane NE. Common mistakes in the clinical use of bone mineral density testing. Nat Clin Pract Rheumatol 2008;4:667-74.
4
Cetin A, Özgüçlü E, Özçakar L, Akinci A. Evaluation of the patient positioning during DXA measurements in daily clinical practice. Clinical Rheumatol 2008;27:713-5.
5
Libber J, Binkley N, Krueger D. Clinical observations in total body DXA: technical aspects of positioning and analysis. J Clin Densitom 2012;15:282-9.
6
Messina C, Bandirali M, Sconfienza LM, D’Alonzo NK, Di Leo G, Papini GD, et al. Prevalence and type of errors in dual-energy X-ray absorptiometry. Eur Radiol 2015;25:1504-11.
7
Tuna F, Yavuz S, Demirbağ Kabayel D, Sarıkaya A. Effects of clinical reanalysis in dual-energy X-ray absorptiometry reports. Turk J Phys Med Rehab 2017;63:201-6.
8
International Society for Clinical Densitometry. ISCD 2015 Official Positions Brochure. [Available from: https://iscd.app.box.com/v/op-iscd-2015-adult. Accessed February 18, 2018.
9
Watts NB. Fundamentals and pitfalls of bone densitometry using dual-energy X-ray absorptiometry (DXA). Osteoporo Int 2004;15:847-54.
10
Wu SF, Du XJ. Body Mass Index May Positively Correlate with Bone Mineral Density of Lumbar Vertebra and Femoral Neck in Postmenopausal Females. Med Sci Monit 2016;22:145-51.
11
van Schooten KS, Pijnappels M, Rispens SM, Elders PJ, Lips P, van Dieën JH. Ambulatory fall-risk assessment: amount and quality of daily-life gait predict falls in older adults. J Gerontol A Biol Sci Med 2015;70:608-15.
12
Schousboe JT, Shepherd JA, Bilezikian JP, Baim S. Executive summary of the 2013 international society for clinical densitometry position development conference on bone densitometry. J Clin Densitom 2013;16:455-66.
13
Frimeth J, Galiano E, Webster D. Some physical and clinical factors influencing the measurement of precision error, least significant change, and bone mineral density in dual-energy x-ray absorptiometry. J Clin Densitom 2010;13:29-35.
14
Izadyar S, Golbarg S, Takavar A, Zakariaee SS. The Effect of the Lumbar Vertebral Malpositioning on Bone Mineral Density Measurements of the Lumbar Spine by Dual-Energy X-Ray Absorptiometry. J Clin Densitom 2016;19:277-81.
15
Ikegami S, Kamimura M, Uchiyama S, Nakamura Y, Mukaiyama K, Kato H. Clinical Implications of Hip Flexion in the Measurement of Spinal Bone Mineral Density. J Clin Densitom 2016;19:270-6.
16
Knapp KM, Welsman JR, Hopkins SJ, Shallcross A, Fogelman I, Blake GM. Obesity Increases Precision Errors in Total Body Dual-Energy X-Ray Absorptiometry Measurements. J Clin Densitom 2015;18:209-16.
17
Xu W, Chafi H, Guo B, Heymsfield SB, Murray KB, Zheng J, et al. Quantitative Comparison of 2 Dual-Energy X-ray Absorptiometry Systems in Assessing Body Composition and Bone Mineral Measurements. J Clin Densitom 2016;19:298-304.
18
Wosje KS, Knipstein BL, Kalkwarf HJ. Measurement error of DXA: interpretation of fat and lean mass changes in obese and non-obese children. J Clin Densitom 2006;9:335-40.
2024 ©️ Galenos Publishing House