Geriatrik Popülasyon için Fiziksel Performansın Fonksiyonel Değerlendirme Ölçeği Türkçe Versiyonu: Güvenirlik ve Geçerlilik Çalışması
PDF
Atıf
Paylaş
Talep
P: 96-102
Ağustos 2023

Geriatrik Popülasyon için Fiziksel Performansın Fonksiyonel Değerlendirme Ölçeği Türkçe Versiyonu: Güvenirlik ve Geçerlilik Çalışması

Turk J Osteoporos 2023;29(2):96-102
Bilgi mevcut değil.
Bilgi mevcut değil
Alındığı Tarih: 12.10.2022
Kabul Tarihi: 08.12.2022
Yayın Tarihi: 24.08.2023
PDF
Atıf
Paylaş
Talep

ÖZET

Amaç:

“Geriatrik Popülasyon için Fiziksel Performansın Fonksiyonel Değerlendirme Ölçeği (Alusti test)”nin Türkçeye çevrilmesi, geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesidir.

Gereç ve Yöntem:

Çeviri sürecinde prensipler tarafından önerilen kültürler arası uyum modeli kullanıldı. Hastalar Alusti testinin Türkçe versiyonu ile değerlendirildi ve bir hafta sonra tekrar uygulandı. Güvenirliği ve iç tutarlılığı belirlemek için Cronbach alfa katsayısı hesaplandı. Test-tekrar test güvenirliği, sınıf içi korelasyon katsayısı (ICC) ve Pearson korelasyon analizi kullanılarak belirlendi. Yapı geçerliliği faktör analizi ile incelendi. Benzer ölçek geçerliği Alusti testi ile Kısa Fiziksel Performans Bataryası (KFPB) ve Barthel indeksi (Bİ) karşılaştırılarak, kriter geçerliği ise Alusti testi ile Tinetti Denge ve Yürüme Değerlendirmesi, zamanlı kalk ve yürü testi (ZKYT), 6 metre yürüme hızı testi ve Rivermead mobilite indeksi (RMİ) puanları karşılaştırılarak incelendi.

Bulgular:

Cronbach alfa katsayısı 0,701’dir. Test-tekrar test güvenilirliği için ICC 0,948’dir. Alusti test dört faktörle açıklanmıştır. KFPB (r=0,586, p=0,000), Bİ (r=0,321, p=0,005) ve Tinetti yürüme testi (r=0,512, p=0,000) Alusti test toplam puanı ile orta derecede pozitif korelasyona sahipti. Tinetti denge testi (r=0,662, p=0,000), Tinetti denge ve yürüme değerlendirmesi toplam puanı (r=0,655, p=0,000) ve RMİ (r=0,715, p=0,000) yüksek oranda pozitif korelasyona sahipti.

Sonuç:

Alusti testin Türkçe versiyonu geriatrik popülasyon için geçerli ve güvenilir bir ölçektir.

References

1
Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM, Boirie Y, Cederholm T, Landi F, et al. Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis: Report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People. Age Ageing 2010;39:412-23.
2
Jih J, Le G, Woo K, Tsoh JY, Stewart S, Gildengorin G, et al. Educational Interventions to Promote Healthy Nutrition and Physical Activity Among Older Chinese Americans: A Cluster-Randomized Trial. Am J Public Health 2016;106:1092-8.
3
Sertel M, Tütün Yümin E. Yaşlı Bireylerde Gövde Esnekliği ve Kısa Fiziksel Performansın Denge ile İlişkisinin İncelenmesi. İnsan ve Toplum Bilim Araştırmaları Derg 2017;6:591–601.
4
Bodilsen AC, Juul-Larsen HG, Petersen J, Beyer N, Andersen O, Bandholm T. Feasibility and inter-rater reliability of physical performance measures in acutely admitted older medical patients. PLoS One 2015;10:e0118248.
5
Calvo Aguirrey JJ, Alustiza Navarro J, Uranga Zaldúa J, Sarasqueta Eizaguirre C, Bueno Yáñez O. Test Alusti: nueva escala de valoración del rendimiento físico para la población geriátrica [Alusti test: New scale for assessment of physical performance in the geriatric population]. Rev Esp Geriatr Gerontol 2018;53:255-61.
6
Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976) 2000;25:3186-91.
7
Güngen C, Ertan T, Eker E, Yaşar R, Engin F. Standardize Mini Mental test’in türk toplumunda hafif demans tanisinda geçerlik ve güvenilirliği. Turk Psikiyatri Derg 2002;13:273-81.
8
Ansari NN, Naghdi S, Hasson S, Valizadeh L, Jalaie S. Validation of a Mini-Mental State Examination (MMSE) for the Persian population: a pilot study. Appl Neuropsychol 2010;17:190-5.
9
de Morton NA, Keating JL, Davidson M. Rasch analysis of the barthel index in the assessment of hospitalized older patients after admission for an acute medical condition. Arch Phys Med Rehabil 2008;89:641-7.
10
Kankaya H, Karadakovan A. Yaşlı Bireylerde Günlük Yaşam Aktivite Düzeylerinin Yaşam Kalitesi ve Yaşam Doyumuna Etkisi. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2017;6:21-9.
11
Parlak Demir Y. Kendi Evinde Yaşayan ve Huzurevinde Yaşayan Yaşlı Bireylerin Günlük Yaşam Aktivitelerinin, Depresyon Düzeylerinin ve Sosyal İzolasyon Durumlarının Karşılaştırılması. Ankara Sağlık Hizmetleri Dergisi 2017;16:19–28.
12
Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, Glynn RJ, Berkman LF, Blazer DG, et al. A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol 1994;49:M85-94.
13
Fisher S, Ottenbacher KJ, Goodwin JS, Graham JE, Ostir GV. Short Physical Performance Battery in hospitalized older adults. Aging Clin Exp Res 2009;21:445-52.
14
Tinetti ME. Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc 1986;34:119-26.
15
Yağci N, Ağircan D. Son Dönem Böbrek Yetersizliğinin Mobilite ve Denge Üzerine Etkisinin İncelenmesi:Kontrollü Bir Çalışma. Turk Neph Dial Transpl 2012;21:262-6.
16
Herman T, Giladi N, Hausdorff JM. Properties of the ‘timed up and go’ test: more than meets the eye. Gerontology 2011;57:203-10.
17
Koyuncu G, Tuna F, Yavuz S, Demirbağ Kabayel D, Koyncu M, Özdemir H, et al. Kırıktan önceki son durak: Yaşlıda düşme ve denge kaybının değerlendirilmesi. Turk J Phys Med Rehab 2017;63:14–22.
18
Greene BR, O’Donovan A, Romero-Ortuno R, Cogan L, Scanaill CN, Kenny RA. Quantitative falls risk assessment using the timed up and go test. IEEE Trans Biomed Eng 2010;57:2918-26.
19
Roorda LD, Green JR, Houwink A, Bagley PJ, Smith J, Molenaar IW, et al. The Rivermead Mobility Index allows valid comparisons between subgroups of patients undergoing rehabilitation after stroke who differ with respect to age, sex, or side of lesion. Arch Phys Med Rehabil 2012;93:1086-90.
20
Akın B, Emiroğlu ON. Rivermead mobilite indeksi (RMİ) Türkçe formunun yaşlılarda geçerlilik ve güvenilirliği. Türk Geriatr Derg 2007;10:124–30.
21
Schrack JA, Simonsick EM, Ferrucci L. The relationship of the energetic cost of slow walking and peak energy expenditure to gait speed in mid-to-late life. Am J Phys Med Rehabil 2013;92:28-35.
22
Portney L, Watkins M. Foundations of clinical research:applications to practice. Norwalk (CT): Appleton & Lange; 1993. p. 497.
23
Hulley S, Cummings S, Browner W, Grady DG. Designing Clinical Research: An Epidemiologic Approach. 4th Ed. Philadelphia, Lippincott Williams: Wilkins; 2013. p. 79.
24
Erel S, Uygur F. Toplumda ve huzurevinde yaşayan yaşlı bireylerin fiziksel performans ve yaşam kalitelerinin karşılaştırılması. Fizyoterapi Rehabilitasyon 2010;2135-42.
25
Calvo Aguirre JJ, Ugartemendía-Yerobi M, Bueno-Yáñez O, Uranga-Zaldúa J, Alustiza-Navarro J. Test Alusti abreviado: escala de valoración funcional de la capacidad física de aplicación universal en la población psicogeriátrica. Psicogeriatría 2019;9:27-32.
2024 ©️ Galenos Publishing House